En medio de la celebración por la aprobación de la reforma de pensiones, el Gobierno ha sido consultado respecto a si insistirá en uno de los compromisos que la ministra de Trabajo, Jeannette Jara, planteó en medio del debate legislativo, sobre ingresar un proyecto de ley que genere un inversor público en el sistema previsional. Tenemos un compromiso por ingresar el inversor estatal que no fue materia del acuerdo, ni aprobarlo, ni rechazarlo, ni impedirlo, ni empujarlo, sostuvo la secretaria de Estado a mediados de enero, caldeando los ánimos en la oposición, donde rechazaron categóricamente la medida. La iniciativa fue un gesto del Ejecutivo al mundo del oficialismo que se mostró descontento con el mantenimiento de las AFP en la industria. Si bien en el sector hay quienes desecharon la idea, por la falta de viabilidad que tiene en el Parlamento, sectores como el Frente Amplio, insisten en su presentación. Sobre si el Gobierno irá a avanzar con el proyecto de inversor estatal en marzo, la ministra vocera (s) Aisén Etcheverry, en conversación con Radio Futuro, partió por indicar que hoy día estamos enfocados en reforma de pensiones, esto hay que explicarlo, tiene que terminar su análisis de constitucionalidad, que es un trámite habitual que ocurre con esos proyectos , pero como Gobierno vamos a seguir trabajando hasta el último día para mejorar el sistema, encontrar qué otras leyes son necesarias para las personas estén mejor y eso supone un inversor estatal que le incorporaría mayor competencia al sistema algo bueno. Además apuntó cualquier otra iniciativa pueda aparecer camino relevante,estudiada seriedad podamos presentar Congreso parte democracia cosas seguir mejorándolas siempre. Fuente: Emol
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se mostró optimista previo a la sesión clave que enfrentará esta jornada la reforma previsional en la Cámara de Diputados. El apoyo que tuvimos muy amplio en el senado nos indica que vamos a tener apoyo transversal en esta oportunidad, indicó el jefe de la billetera fiscal, al llegar al parlamento. Hoy la Cámara de Diputados dará su veredicto en torno a la reforma. De ser aprobada, quedará lista para convertirse en ley. El optimismo del titular de Hacienda estuvo en línea con el ánimo que mostró, un poco antes, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara. La titular de la cartera, en entrevista con CNN Radio, manifestó tener una esperanza bastante concreta de que esto pueda avanzar. Vemos una alta probabilidad de que el proyecto pueda avanzar con todos sus elementos, agregó. Marcel, en tanto, también fue consultado por la carta que las aseguradoras de Estados Unidos enviaron al Presidente Boric, asegurando que la reforma, como está constituiría una expropiación. Al respecto, el ex presidente del Banco Central aseguró que la vamos a contestar en el curso de la sesión. Fuente: Emol
La Comisión de Hacienda del Senado fue clave para el apoyo que finalmente Chile Vamos entregó a la reforma de pensiones en la Cámara Alta. Es que en esa instancia se resolvieron una serie de dudas que habían planteado los parlamentarios. Ahora, la iniciativa deberá sortear su última valla: la Cámara de Diputados. Esta deberá revisar el miércoles el proyecto. En ella, también se anticipan una serie de temas álgidos, que no convencen a todos quienes formarán parte de la discusión. El Mercurio recogió una serie de dudas que terminaron por destrabar el apoyo de Chile Vamos a la reforma. Uno de los ejes que más concitó discusión fue el del 1,5% de cotización adicional que se prestará al Estado. La duda que muchos tenían es si esto constituía reparto. Según recogió El medio citado, el propio senador Felipe Kast (Evópoli) aclaró lo que en su sector se terminó comprendiendo. ... Fuente: Emol
Molestia generaron en la oposición los dichos de la diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, en medio de las horas clave que vive el debate de la reforma de pensiones tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y senadores de Chile Vamos. Entre los puntos más álgidos de este acuerdo está la distribución de la cotización extra de 7% con cargo al empleador, donde un 4,5% irá directo a cuentas individuales de los trabajadores, mientras que un 1,5% para un mecanismo de préstamos reembolsable al Estado. Y Yeomans, en una entrevista con El Ciudadano, se refirió a esto último y señaló que hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. En estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario que era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. En ese sentido, sostuvo que se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social, señaló la diputada. Palabras que generaron dudas respecto a si la intención de la diputada era buscar que el préstamos que hoy -en caso de que la reforma vez la luz- realicen los afiliados no sea devuelto a sus cuentas individuales en el futuro, sino que vayan a un fondo de reparto. Ante esto, la parlamentaria, por medio de una declaración, salió a dar explicaciones. En ningún caso es sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando, subrayando añadiendo que su objetivo es evaluar esta reforma con el tiempo. ... (continúa) Fuente: Emol
En medio de la celebración por la aprobación de la reforma de pensiones, el Gobierno ha sido consultado respecto a si insistirá en uno de los compromisos que la ministra de Trabajo, Jeannette Jara, planteó en medio del debate legislativo, sobre ingresar un proyecto de ley que genere un inversor público en el sistema previsional. Tenemos un compromiso por ingresar el inversor estatal que no fue materia del acuerdo, ni aprobarlo, ni rechazarlo, ni impedirlo, ni empujarlo, sostuvo la secretaria de Estado a mediados de enero, caldeando los ánimos en la oposición, donde rechazaron categóricamente la medida. La iniciativa fue un gesto del Ejecutivo al mundo del oficialismo que se mostró descontento con el mantenimiento de las AFP en la industria. Si bien en el sector hay quienes desecharon la idea, por la falta de viabilidad que tiene en el Parlamento, sectores como el Frente Amplio, insisten en su presentación. Sobre si el Gobierno irá a avanzar con el proyecto de inversor estatal en marzo, la ministra vocera (s) Aisén Etcheverry, en conversación con Radio Futuro, partió por indicar que hoy día estamos enfocados en reforma de pensiones, esto hay que explicarlo, tiene que terminar su análisis de constitucionalidad, que es un trámite habitual que ocurre con esos proyectos , pero como Gobierno vamos a seguir trabajando hasta el último día para mejorar el sistema, encontrar qué otras leyes son necesarias para las personas estén mejor y eso supone un inversor estatal que le incorporaría mayor competencia al sistema algo bueno. Además apuntó cualquier otra iniciativa pueda aparecer camino relevante,estudiada seriedad podamos presentar Congreso parte democracia cosas seguir mejorándolas siempre. Fuente: Emol
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se mostró optimista previo a la sesión clave que enfrentará esta jornada la reforma previsional en la Cámara de Diputados. El apoyo que tuvimos muy amplio en el senado nos indica que vamos a tener apoyo transversal en esta oportunidad, indicó el jefe de la billetera fiscal, al llegar al parlamento. Hoy la Cámara de Diputados dará su veredicto en torno a la reforma. De ser aprobada, quedará lista para convertirse en ley. El optimismo del titular de Hacienda estuvo en línea con el ánimo que mostró, un poco antes, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara. La titular de la cartera, en entrevista con CNN Radio, manifestó tener una esperanza bastante concreta de que esto pueda avanzar. Vemos una alta probabilidad de que el proyecto pueda avanzar con todos sus elementos, agregó. Marcel, en tanto, también fue consultado por la carta que las aseguradoras de Estados Unidos enviaron al Presidente Boric, asegurando que la reforma, como está constituiría una expropiación. Al respecto, el ex presidente del Banco Central aseguró que la vamos a contestar en el curso de la sesión. Fuente: Emol
La Comisión de Hacienda del Senado fue clave para el apoyo que finalmente Chile Vamos entregó a la reforma de pensiones en la Cámara Alta. Es que en esa instancia se resolvieron una serie de dudas que habían planteado los parlamentarios. Ahora, la iniciativa deberá sortear su última valla: la Cámara de Diputados. Esta deberá revisar el miércoles el proyecto. En ella, también se anticipan una serie de temas álgidos, que no convencen a todos quienes formarán parte de la discusión. El Mercurio recogió una serie de dudas que terminaron por destrabar el apoyo de Chile Vamos a la reforma. Uno de los ejes que más concitó discusión fue el del 1,5% de cotización adicional que se prestará al Estado. La duda que muchos tenían es si esto constituía reparto. Según recogió El medio citado, el propio senador Felipe Kast (Evópoli) aclaró lo que en su sector se terminó comprendiendo. ... Fuente: Emol
Molestia generaron en la oposición los dichos de la diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, en medio de las horas clave que vive el debate de la reforma de pensiones tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y senadores de Chile Vamos. Entre los puntos más álgidos de este acuerdo está la distribución de la cotización extra de 7% con cargo al empleador, donde un 4,5% irá directo a cuentas individuales de los trabajadores, mientras que un 1,5% para un mecanismo de préstamos reembolsable al Estado. Y Yeomans, en una entrevista con El Ciudadano, se refirió a esto último y señaló que hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. En estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario que era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. En ese sentido, sostuvo que se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social, señaló la diputada. Palabras que generaron dudas respecto a si la intención de la diputada era buscar que el préstamos que hoy -en caso de que la reforma vez la luz- realicen los afiliados no sea devuelto a sus cuentas individuales en el futuro, sino que vayan a un fondo de reparto. Ante esto, la parlamentaria, por medio de una declaración, salió a dar explicaciones. En ningún caso es sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando, subrayando añadiendo que su objetivo es evaluar esta reforma con el tiempo. ... (continúa) Fuente: Emol
