En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones ha declarado inadmisible el recurso de amparo presentado por el General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, gestionado por su abogado Jorge Martínez. Este recurso buscaba anular la formalización programada contra Yáñez, relacionada con presuntas omisiones durante el estallido social. El tribunal subrayó que el recurso de amparo no puede utilizarse para revisar decisiones de otros tribunales de forma indebida. Detallaron que los hechos presentados por la defensa ya están siendo tratados judicialmente, específicamente por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, lo que hace inadecuado el uso del amparo en este contexto. La decisión de la corte sostiene que el control de la legalidad en este caso debe seguir los cauces formales, y no a través de un recurso de amparo. Además, reiteraron que la audiencia de formalización será el espacio adecuado para discutir los detalles de la investigación y las acusaciones. A pesar de este revés, el abogado Martínez había presentado simultáneamente otros recursos legales, incluyendo uno de no innovar y una medida prejudicial precautoria, buscando paralizar la tramitación del caso. Sin embargo, solo el último seguirá su curso. El equipo legal de Yáñez aún tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema, buscando otros medios legales para enfrentar la formalización y sus implicancias en la carrera del general director.
La instrucción del General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, ha generado reacciones divididas entre los políticos. Mientras que el senador José Miguel Insulza planteó la necesidad de reglas claras y únicas para el uso del armamento por parte de Carabineros, el diputado Jaime Araya expresó su desacuerdo y enfatizó en la importancia de garantizar el debido descanso para los efectivos policiales. Por otro lado, desde la oposición, el diputado Henry Leal valoró positivamente la medida propuesta por Yáñez. Considera que permitir a los carabineros portar sus armas durante su tiempo libre sería una herramienta útil para prevenir y combatir la delincuencia en las calles. Además, espera que esta solicitud sea acogida favorablemente. En esa misma línea se manifestó el diputado D iego Schalper, quien destacó el profesionalismo y compromiso demostrados por los carabineros en su labor diaria. Aseguró que la decisión adoptada por Yáñez es correcta y va en sintonía con la vocación de proteger a las personas. La máxima autoridad institucional ha dispuesto que aquellos carabineros sin arma particular puedan optar a solicitar un arma y munición fiscal si lo estiman necesario. La instrucción presentada por Yáñez establece condiciones específicas para que los carabineros puedan solicitar armamento y munición durante su tiempo libre. Entre ellas se encuentra analizar la hoja de vida del funcionario, contar con práctica de tiro al día y un informe del mando de unidad conforme a la realidad territorial y desplazamiento del personal. Es importante señalar que esta medida responde a las diversas actuaciones del personal policial en calidad de franco prestando auxilio a víctimas de graves delitos perpetrados con armamento.
En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones ha declarado inadmisible el recurso de amparo presentado por el General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, gestionado por su abogado Jorge Martínez. Este recurso buscaba anular la formalización programada contra Yáñez, relacionada con presuntas omisiones durante el estallido social. El tribunal subrayó que el recurso de amparo no puede utilizarse para revisar decisiones de otros tribunales de forma indebida. Detallaron que los hechos presentados por la defensa ya están siendo tratados judicialmente, específicamente por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, lo que hace inadecuado el uso del amparo en este contexto. La decisión de la corte sostiene que el control de la legalidad en este caso debe seguir los cauces formales, y no a través de un recurso de amparo. Además, reiteraron que la audiencia de formalización será el espacio adecuado para discutir los detalles de la investigación y las acusaciones. A pesar de este revés, el abogado Martínez había presentado simultáneamente otros recursos legales, incluyendo uno de no innovar y una medida prejudicial precautoria, buscando paralizar la tramitación del caso. Sin embargo, solo el último seguirá su curso. El equipo legal de Yáñez aún tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema, buscando otros medios legales para enfrentar la formalización y sus implicancias en la carrera del general director.
La instrucción del General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, ha generado reacciones divididas entre los políticos. Mientras que el senador José Miguel Insulza planteó la necesidad de reglas claras y únicas para el uso del armamento por parte de Carabineros, el diputado Jaime Araya expresó su desacuerdo y enfatizó en la importancia de garantizar el debido descanso para los efectivos policiales. Por otro lado, desde la oposición, el diputado Henry Leal valoró positivamente la medida propuesta por Yáñez. Considera que permitir a los carabineros portar sus armas durante su tiempo libre sería una herramienta útil para prevenir y combatir la delincuencia en las calles. Además, espera que esta solicitud sea acogida favorablemente. En esa misma línea se manifestó el diputado D iego Schalper, quien destacó el profesionalismo y compromiso demostrados por los carabineros en su labor diaria. Aseguró que la decisión adoptada por Yáñez es correcta y va en sintonía con la vocación de proteger a las personas. La máxima autoridad institucional ha dispuesto que aquellos carabineros sin arma particular puedan optar a solicitar un arma y munición fiscal si lo estiman necesario. La instrucción presentada por Yáñez establece condiciones específicas para que los carabineros puedan solicitar armamento y munición durante su tiempo libre. Entre ellas se encuentra analizar la hoja de vida del funcionario, contar con práctica de tiro al día y un informe del mando de unidad conforme a la realidad territorial y desplazamiento del personal. Es importante señalar que esta medida responde a las diversas actuaciones del personal policial en calidad de franco prestando auxilio a víctimas de graves delitos perpetrados con armamento.
